山水林田湖草沙研究态势

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2025.00195

摘要/Abstract

摘要：

“山水林田湖草沙”是新时代社会主义生态文明思想的重要概念，坚持山水林田湖草沙一体化综合治理，是“站在人与自然和谐共生的高度谋划发展”的具体要求，也是实现生态系统保护修复和可持续发展的保障。基于2014—2025年CNKI与Web of Science核心合集（WOS）文献，运用文献计量与可视化分析方法，从发文规模与时间演变、研究机构与作者合作网络、关键词共现与聚类以及突现词与主题演进等方面，分析了山水林田湖草沙研究的整体格局与演化特征。结果显示：（1）山水林田湖草沙研究发文量呈上升趋势。受相关政策影响，发文趋势分为起步探索（2013—2016年）、平稳增长（2017—2018年）和快速发展（2019—2025年）3个阶段。（2）山水林田湖草沙研究机构主要包括中国科学院、自然资源部和中国地质大学等机构，涉及环境科学、自然资源管理、农学、林学等学科领域。（3）山水林田湖草沙研究主题涉及战略理念与治理框架、国土空间与土地利用治理、生态修复与过程功能响应、区域评估方法等领域，反映出山水林田湖草沙相关研究与国家生态文明建设密切相关。从文献计量视角揭示了山水林田湖草沙研究领域的理论结构与演进脉络，为后续关键科学问题的凝练与典型研究区域的识别提供了实证依据。

关键词: 山水林田湖草沙, 生命共同体, 生态文明建设, 研究进展, 文献计量

Abstract:

“Mountains， rivers， forests， farmlands， lakes， grasslands， deserts” is a core concept in China's ecological civilization thinking in the new era. Promoting integrated protection and restoration of mountains， rivers， forests， farmlands， lakes， grasslands and deserts is a concrete requirement for“planning development from the perspective of harmony between humans and nature”as well as an important guarantee for improving ecosystem conservation， restoration and sustainable development. Based on related publications from 2014 to 2025 in CNKI and the Web of Science Core Collection （WOS）， this study employs bibliometric and visualization methods to analyse the overall structure and evolutionary characteristics of research on “mountains， rivers， forests， farmlands， lakes， grasslands， deserts”. Specifically， the analysis covers publication volume and temporal evolution， institutional and author collaboration networks， keyword co-occurrence and clustering， as well as burst keywords and thematic evolution. The results show that：（1） The annual number of publications on “mountains， rivers， forests， farmlands， lakes， grasslands， deserts” has increased over time， and the development of the field can be divided-according to the publication trend-into three stages： an initial exploration stage（2013-2016），a steady growth stage（2017-2018） and a rapid development stage（2019-2025）. （2） The main research forces are concentrated in institutions such as the Chinese Academy of Sciences， the Ministry of Natural Resources and China University of Geosciences， and the involved disciplines span environmental science， natural resource management， agriculture and forestry. （3） Major research themes include strategic concepts and governance frameworks， territorial spatial and land-use governance， ecological restoration and ecosystem process-function responses， as well as regional assessment methods， indicating a close linkage between “mountains， rivers， forests， farmlands， lakes， grasslands， deserts” research and China's ecological civilization agenda. From a bibliometric perspective， this study reveals the knowledge structure and evolution path of “mountains， rivers， forests， farmlands， lakes， grasslands， deserts” research and provides empirical evidence for identifying key scientific issues and typical study regions in future work.

Key words: mountains， rivers， forests， farmlands， lakes， grasslands， deserts, community of life, ecological civilization, research progress, bibliometric analysis

中图分类号:

孙平安然, 任珩, 贾信, 马碧峰, 周涛, 赵文智. 山水林田湖草沙研究态势[J]. 中国沙漠, 2026, 46(1): 318-330.

Pinganran Sun, Heng Ren, Xin Jia, Bifeng Ma, Tao Zhou, Wenzhi Zhao. Research trends on mountain-rivers-forests-farmlands- lakes-grassland-desert system[J]. Journal of Desert Research, 2026, 46(1): 318-330.

图/表 10

参考文献 33

[1]	许闯胜，刘伟，宋伟，等.差异化开展国土空间生态修复的思考［J］.自然资源学报，2021，36（2）：384-394.
[2]	单卫东，黄贤金，吴常艳.秩序国土：内涵特征、战略意义及政策建议［J］.南京社会科学，2015（10）：57-62.
[3]	叶艳妹，陈莎，边微，等.基于恢复生态学的泰山地区“山水林田湖草”生态修复研究［J］.生态学报，2019，39（23）：8878-8885.
[4]	石岳，赵霞，朱江玲，等.“山水林田湖草沙”的形成、功能及保护［J］.自然杂志，2022，44（1）：1-18.
[5]	张利民，李慧.中国生态保护治理的系统性理念及其内涵释义［J］.东南大学学报（哲学社会科学版），2025，27（1）：28-37.
[6]	吴钢，赵萌，王辰星.山水林田湖草生态保护修复的理论支撑体系研究［J］.生态学报，2019，39（23）：8685-8691.
[7]	金晓斌，韩博，李权荃，等.面向土地退化中和的国土空间生态修复规划：逻辑框架与关键问题［J］.自然资源报，2025，40（2）：287-301.
[8]	张红武，王海，马睿.我国湖泊治理的瓶颈问题与对策研究［J］.水利水电技术（中英文），2022，53（10）：21-32.
[9]	Liu H C， Fan J， Liu B Y，et al.Practical exploration of ecological restoration and management of the mountains-rivers-forests-farmlands-lakes-grasslands system in the Irtysh River Basin in Altay， Xinjiang［J］.Journal of Resources and Ecology，2021，12（6）：766-776.
[10]	张杨，杨洋，江平，等.山水林田湖草生命共同体的科学认知、路径及制度体系保障［J］.自然资源学报，2022，37（11）：3005-3018.
[11]	关凤峻，刘连和，刘建伟，等.系统推进自然生态保护和治理能力建设：《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划（2021-2035年）》专家笔谈［J］.自然资源学报，2021，36（2）：290-299.
[12]	宋昌素.山水林田湖草沙一体化保护和系统治理［J］.行政管理改革，2024（10）：64-71.
[13]	唐辉，彭建，徐冬梅，等.国土空间生态修复基线：理论认知、划定框架与关键议题［J］.自然资源学报，2024，39（12）：2768-2782.
[14]	成金华，尤喆.“山水林田湖草是生命共同体”原则的科学内涵与实践路径［J］.中国人口·资源与环境，2019，29（2）：1-6.
[15]	李达净，张时煌，刘兵，等.“山水林田湖草-人”生命共同体的内涵、问题与创新［J］.中国农业资源与区划，2018，39（11）：1-5+93.
[16]	彭建，吕丹娜，张甜，等.山水林田湖草生态保护修复的系统性认知［J］.生态学报，2019，39（23）：8755-8762.
[17]	陈宇超，张杨，张衔春，等.中国“山水林田湖草沙一体化”国土空间治理制度构建［J］.自然资源学报，2025，40（5）：1174-1193.
[18]	王随继，程维明，师庆三.流域尺度上山水林田湖草生命共同体内在机制分析［J］.新疆大学学报（自然科学版中英文），2021，38（3）：313-320.
[19]	燕琴，刘纪平，董春，等.地理空间视角下自然资源认知探讨［J］.测绘科学，2022，47（8）：9-17.
[20]	李晓文，吕江涛，智烈慧，等.基于“目标-成本-效益”协同优化的山水林田湖草沙一体化生态保护与修复格局［J］.生态学报，2023，43（9）：3625-3635.
[21]	姜春前，任引，张旭东，等.南方低山丘陵区山水林田湖草沙系统治理技术与示范［J］.生态学报，2025，45（6）：2932-2937.
[22]	郑凯恺，王继华，莫德国，等.基于GF影像的区域山水林田湖草生态系统多要素综合评价［J］.环境监测管理与技术，2025，37（3）：43-51.
[23]	陈元鹏，任佳，王力.基于多源遥感数据的生态保护修复项目区监测方法评述［J］.生态学报，2019，39（23）：8789-8797.
[24]	王炎，肖海平，张欣杰.面向赣江流域的生态修复时空特征遥感评估［J］.测绘通报，2025（8）：70-75
[25]	张琦，骆占斌，苏博，等.迈向主动干预：国土空间生态修复中生态阈值的作用及启示［J］.生态学报，2025，45（22）：10834-10848.
[26]	祁毓，杨春飞，陈诗一.绿色转型发展中的财政激励与协同治理：来自“山水工程”试点的证据［J］.经济研究，2024，59（10）：132-150.
[27]	范业婷，廖钟淇，金晓斌，等.全域土地综合整治助力生态产品价值实现的机制、模式与路径［J］.现代城市研究，2024，（11）：32-37+44.
[28]	王波，王夏晖，张笑千.“山水林田湖草生命共同体”的内涵、特征与实践路径：以承德市为例［J］.环境保护，2018，46（7）：60-63.
[29]	邹长新，王燕，王文林，等.山水林田湖草系统原理与生态保护修复研究［J］.生态与农村环境学报，2018，34（11）：961-967.
[30]	朱振亚，雷晓琴，李红清.湖北长江三峡地区山水林田湖草生态保护修复实践［J］.人民长江，2025，56（）：5-7.
[31]	周妍，苏香燕，应凌霄，等.“双碳”目标下山水林田湖草沙一体化保护和修复工程优先区与技术策略研究［J］.生态学报，2023，43（9）：3371-3383.
[32]	张恒硕，吕锡芝，倪用鑫，等.小流域综合治理研究进展与发展趋势：以技术突破为核心的综合治理路径探索［J］.中国科学：地球科学，2025，55（8）：2523-2536.
[33]	张丹丹，肖晨超，魏丹丹，等.基于时空谱的生态保护修复工程碳汇遥感监测技术框架研究［J］.航天返回与遥感，2022，43（6）：119-128.

序号	机构	发文量/篇	主要合作机构
1	中国科学院	168	自然资源部（15）
			北京师范大学（13）
			武汉大学（4）
2	自然资源部	81	中国地质大学（27）
			中国科学院（15）
			中国农业大学（8）
3	中国地质大学	52	自然资源部（27）
			中国科学院（8）
			中国地质调查局（6）
4	北京师范大学	45	中国科学院（13）
			中国林业科学研究院（5）
			北京市水科学技术研究院（4）
5	中国地质调查局	22	中国地质大学（6）
			中国地质科学院（3）
			中国科学院（3）
6	生态环境部	18	中国环境科学研究院（2）
			中国工程院（2）
			呼伦贝尔市北方寒冷干旱地区内陆湖泊研究院（2）
7	中国林业科学研究院	18	北京师范大学（5）
			中国科学院（3）
			三北工程研究院（2）
8	北京林业大学	17	北京师范大学（4）
			中国科学院（2）
			西南林业大学（2）
9	北京大学	17	自然资源部（4）
			中国科学院（3）
			中国地质大学（2）
10	南京大学	14	自然资源部（6）
			国土资源部（3）
			南京财经大学（2）

序号	机构	发文量/篇	主要合作机构
1	中国科学院	168	自然资源部（15）
			北京师范大学（13）
			武汉大学（4）
2	自然资源部	81	中国地质大学（27）
			中国科学院（15）
			中国农业大学（8）
3	中国地质大学	52	自然资源部（27）
			中国科学院（8）
			中国地质调查局（6）
4	北京师范大学	45	中国科学院（13）
			中国林业科学研究院（5）
			北京市水科学技术研究院（4）
5	中国地质调查局	22	中国地质大学（6）
			中国地质科学院（3）
			中国科学院（3）
6	生态环境部	18	中国环境科学研究院（2）
			中国工程院（2）
			呼伦贝尔市北方寒冷干旱地区内陆湖泊研究院（2）
7	中国林业科学研究院	18	北京师范大学（5）
			中国科学院（3）
			三北工程研究院（2）
8	北京林业大学	17	北京师范大学（4）
			中国科学院（2）
			西南林业大学（2）
9	北京大学	17	自然资源部（4）
			中国科学院（3）
			中国地质大学（2）
10	南京大学	14	自然资源部（6）
			国土资源部（3）
			南京财经大学（2）

序号	按照频次排序			按照中介中心性排序
序号	关键词	频次	中心性	关键词	频次	中介中心性
1	生态修复	74	0.36	生态修复	74	0.36
2	生态文明	37	0.24	生态文明	37	0.24
3	国土空间	21	0.10	土地整治	10	0.13
4	自然资源	15	0.08	国土空间	21	0.10
5	系统治理	14	0.03	自然资源	15	0.08
6	生态保护	12	0.07	生态保护	12	0.07
7	黄土高原	11	0.04	风景园林	5	0.05
8	土地利用	10	0.04	黄土高原	11	0.04
9	土地整治	10	0.13	土地利用	10	0.04
10	绿色发展	8	0.03	黄河流域	7	0.04
11	黄河流域	7	0.04	乡村振兴	6	0.04
12	气候变化	6	0.02	体系构建	3	0.04
13	乡村振兴	6	0.04	系统治理	14	0.03
14	生态治理	6	0.01	绿色发展	8	0.03
15	生态安全	6	0.01	气候变化	6	0.02

序号	按照频次排序			按照中介中心性排序
序号	关键词	频次	中心性	关键词	频次	中介中心性
1	生态修复	74	0.36	生态修复	74	0.36
2	生态文明	37	0.24	生态文明	37	0.24
3	国土空间	21	0.10	土地整治	10	0.13
4	自然资源	15	0.08	国土空间	21	0.10
5	系统治理	14	0.03	自然资源	15	0.08
6	生态保护	12	0.07	生态保护	12	0.07
7	黄土高原	11	0.04	风景园林	5	0.05
8	土地利用	10	0.04	黄土高原	11	0.04
9	土地整治	10	0.13	土地利用	10	0.04
10	绿色发展	8	0.03	黄河流域	7	0.04
11	黄河流域	7	0.04	乡村振兴	6	0.04
12	气候变化	6	0.02	体系构建	3	0.04
13	乡村振兴	6	0.04	系统治理	14	0.03
14	生态治理	6	0.01	绿色发展	8	0.03
15	生态安全	6	0.01	气候变化	6	0.02

序号	按照频次排序			按照中心性排序
序号	关键词	频次	中心性	关键词	频次	中心性
1	ecosystem services	45	0.16	conservation	26	0.36
2	ecological restoration	28	0.22	climate change	28	0.26
3	climate change	28	0.26	ecological restoration	28	0.22
4	conservation	26	0.36	ecosystem services	45	0.16
5	loess plateau	19	0.05	afforestation	5	0.14
6	biodiversity	17	0.13	biodiversity	17	0.13
7	dynamics	13	0.07	basin	10	0.10
8	land use	11	0.06	desertification	2	0.10
9	forest	11	0.03	degradation	10	0.09
10	basin	10	0.10	dynamics	13	0.07
11	degradation	10	0.09	coastal wetlands	3	0.07
12	carbon storage	10	0.03	land use	11	0.06
13	soil erosion	9	0.03	loess plateau	19	0.05
14	landscape	7	0.02	converting cropland	1	0.04
15	invest model	6	0.01	cost effectiveness	1	0.04